Tierbesitzer bekommt Hundesteuer zurück

+
Andreas Becker zahlt nichts für Labrador Flatchley. Er will, dass kein Hundebesitzer mehr zahlen muss. Sein Argument: "Der Hund von heute ist mobil"

Gilching - Andreas Decker (51) bekommt seine bereits bezahlte Hundesteuer für 2011 zurück. Anderen Hundehaltern bringt das neue Urteil aber nichts. Vorerst. Denn er will die Steuer bayernweit kippen.

Andreas Decker (51) und Flatley (8) sind ein eingespieltes Team. Vier Mal waren der Turnierhundesportler aus Gilching (Kreis Starnberg) und sein Labrador oberbayerischer und einmal bayerischer Meister im Geländelauf über zwei Kilometer. Der Richter nimmt den schwarzen Rüden sogar mit in sein Büro im Bayerischen Verwaltungsgerichtshof in München. Die beiden sind meist gemeinsam unterwegs. Und genau deshalb sieht Decker auch nicht ein, wieso er der Gemeinde Gilching Hundesteuer bezahlen soll. Er hält sie für verfassungswidrig – und will sie in ganz Bayern zu Fall bringen.

Die Hundesteuer ist für den Richter nicht mehr zeitgemäß. Laut Grundgesetz könnten die Länder örtliche Aufwands- und Verbrauchssteuern erlassen. Bei der Hundesteuer jedoch fehle es an „Örtlichkeit“. Die Haltung der Tiere sei nicht mehr örtlich begrenzt, die Hunde würden das Gemeindegebiet verlassen – und damit gebe es keine Grundlage mehr für die Abgabe.

Die Hundesteuer hat Tradition. Es gibt sie seit Jahrhunderten. Zum ersten Mal taucht sie um 1500 in Mitteldeutschland auf, erklärt Decker. „Der Hund war daheim, um den Hof zu bewachen.“ Er sei nicht aus dem Grundstück beziehungsweise aus der Gemeinde rausgekommen. Heute aber sei der Hund mobil, begleite sein Herrchen, fahre mit in den Urlaub. Allein beim Gassigehen käme er durch viele andere Gemeinden. „Schauen Sie mal, was es alles für Hundetransportmittel gibt“, sagt Decker. Außerdem findet er die Abgabe ungerecht. Nur Hundehalter würden zu einer Steuer herangezogen. Hochgefährliche Tiere wie Krokodile könne man sich dagegen steuerfrei zulegen. „Nur der Hund muss zahlen, weil schon immer gezahlt worden ist.“

Um einen Musterprozess gegegen die Hundesteuer anzustrengen, hat der Richter vor dem Verwaltungsgericht München gegen einen Bescheid der Gemeinde Gilching geklagt, die von ihm 60 Euro für das Jahr 2011 verlangte. Damit wollte er die Diskussion um die Verfassungsmäßigkeit ins Rollen bringen. Doch soweit kam es nicht: Der Bescheid scheiterte an einer Formalität: Die Kommune hatte die Steuersatzung an Amtstafeln bekannt gegeben – konnte das aber nicht nachweisen. Dafür gab es eine Schelte vom Gericht, das darauf hinwies, „dass diese Form der Bekanntmachung als antiquiert erscheint“, und riet, eine andere Form zu wählen – „insbesondere in einem eigenen Amtsblatt oder einem Amtsblatt des Landkreises.“

Decker hat vor Gericht gewonnen. Trotzdem ist er enttäuscht – weil es keine Verfassungsdiskussion gab. Doch die gibt es vielleicht bald, wenn ein neuer Bescheid der Gemeinde im Briefkasten liegt: „Ich möchte eine obergerichtliche Klärung der Frage.“

Nina Gut

Auch interessant

Meistgelesen

S-Bahn: Technische Störung auf der östlichen S7
S-Bahn: Technische Störung auf der östlichen S7
Flohmärkte in München: Hier finden Sie alle Orte und Termine
Flohmärkte in München: Hier finden Sie alle Orte und Termine
Münchens größte Werkstadt: Das neue Viertel hinterm Ostbahnhof 
Münchens größte Werkstadt: Das neue Viertel hinterm Ostbahnhof 

Kommentare